9月30日，迪拜航空FZ1073航班发生了‌劫机未遂事件‌：一名阿曼籍副驾驶在飞行途中持刀刺伤印度籍机长，试图让飞机坠毁，最终被乘客和机组人员制服，飞机安全降落在沙特塔布克机场，机上人员无恙。‌‌ 著名媒体人“牛弹琴”就这件事很快写了一篇文章叫作《俄乌飞行员联手救人？这8个细节很不简单》。通篇文章散发着“阴谋论”的气息，暗示这起“劫机未遂”事件是“人为导演”的结果而不是真正的“意外”，其目的大概率是为内塔尼亚胡的大选服务，因为这件事是让内塔尼亚胡的选情得益的。 我也懒得引用这篇文章的原文了，他这篇文章就在网上存在着，任何人随时都可以搜索去看。 我是一直反对“阴谋论”的。但 “阴谋论”确实是一个“把人弄傻”的、非常好用的工具。如果想愚弄谁，就经常向谁灌输“阴谋论”，就会实现这样一个效果：这个人会越来越蠢，但这个人在“越来越蠢”的同时却会产生觉得他自己“越来越聪明”的神奇错觉 。 这样的人在现实生活中我见过太多。 有人看电视剧《雍正王朝》或者《甄嬛传》，分析起里面的权谋斗争来那是头头是道，邬先生、雍正帝和甄嬛的智商俨然比他“差远了”；他们看国际局势的新闻，对世界局势以及国家层面的“下大棋”侃侃而谈，似乎“洞若观火”；你正在觉得他是个聪慧的人，但他忽然又告诉你，他被电话诈骗给骗了一大笔钱；他拿出手机的时候，你看到他手机上面有两个类似传销或虚假理财的APP，他正在深陷其中，即将再次受骗，损失钱财。 说他蠢，你听了他对《雍正王朝》和国际局势的分析，你绝不会认同他蠢，他自己也不会认同他蠢；说他聪明，他刚被骗过，而且还仍在新的骗局之中，眼瞅着即将再被骗，对于他自己遭遇电话诈骗损失钱财，他自己甚至都会自嘲“我太蠢了，竟然相信了骗子”。 这种人的存在是不是很神奇？他的灵魂是“割裂”的、水火不容的----“蠢”的那部分如果你硬说他聪明他自己都会觉得自己不是聪明人，会说你赞他“聪明”是在反讽他，“聪明”的那部分则是完全反过来，你说他“蠢”他绝不会承认，反而认为你蠢----但又能如此神奇地装进同一个肉身。 这就是被“阴谋论”毒害至深的受害者的典型症状。 “阴谋论”者的思维是与常人不同的，而且“阴谋论”中毒越深，其思维就越滑向“变异的深渊” 。 正常人是遵循“疑罪从无”的原则，根据证据去推导结论，或许也会提前做出“结果是某种情况”的假设，但一切由现实客观的证据来决定，如果证据确能证明“结果是某种情况”的假设成立，则假设成立，如果证据不能证明 “结果是某种情况”的假设成立，则假设不成立。在这个搜集证据、作出假设、推导结论的过程中，正常人的思维是平和的，严谨的，淡然的， 他并没有“结果必须非得是某种情况”的执念。“阴谋论者”的思维则与正常人不同，他们会先按照自己的立场或者“主观需要”先定下一个“结果必须得是某种情况”的结论，然后他们带着这个“结论”或者说“执念”去搜集证据，并按照心中已经“先入为主”的“一切证据都是为了证明事先设定好的某种结果成立”的极强的“目的性”去对证据作出论证，如果客观搜集的证据确能证明自己事先设定的“结论”成立，那当然很好；如果 客观搜集的证据不能证明自己事先设定的“结论”成立，“阴谋论者”绝不会就因此否定自己事先设定的“结论”，而是会认为“证明自己所设定的那个结果的证据一定仍然存在，只是暂时没有被自己搜集到”，他们会“脑补证据”，甚至在必要的时候会“捏造证据”、“对相关人士逼供”，以完善“证据支撑其事先设定的结论成立”的推理证据链。整个流程下来，你不能说“阴谋论”者不聪明，他们知道“虚构或捏造证据来支持证据链”，说明他们懂推理，但跟正常人比，他们的思维是偏执的，带着“自己事先设定的结果必须得成立”的执念，如果证据不能证明他的这个“执念”成立，那伪造证据或者进行“诡辩式推理”也得证明其事先设定的“执念”成立，而不是像正常人那样“因为证据不支持假设成立，就放弃这个假设，而去追求真正的真相” 。 “阴谋论者”和正常人的思维方式，在根本上就“分道扬镳”了。正常人是“先画靶子再射箭”，或许能射中，或许射不中，但经常锻炼，终归射箭能力会越来越得到提高的；“阴谋论者”则是“先射箭再画靶子”，那当然就不存在“射不中”的可能，他也会经常锻炼，但射箭水平不会得到提高，最终会走火入魔。并且由于“阴谋论者”的这套思维方式也讲推理，也讲逻辑，会让“阴谋论者”切实感觉到自己“思维越来越严密、越来越进阶”，你说他蠢，他当然不服，因为在信“阴谋论”并按“阴谋论”的思维方式指导下去做事的过程中他确实也能感觉到自己在“变得越来越聪明”。 往南方去，他却非要驾车往北边走。但无论往南边还是北边，驾车都是需要技术的，长途驾车会让驾车人的技术“越来越高超”，可南辕北辙只会让人距离目的地“越来越远”，但这个时候你跟驾车人说“你错了，你蠢”，他怎么可能承认？他明明感觉到自己驾车