如果你认为库尼亚打伪9就是曼联开局不利的战术原因，那么这场被布莱顿让二追三，很好地证明了如果曼联不打伪9，就什么都没有了。 本场比赛，曼联进行了大幅度的人员轮换，三条阵线各留一个主力之外，连门将位置都选用了替补达洛。 这样一来，除了球员质量和战术契合度上的下降，最大的变化就是战术思路，谢什科代替库尼亚之后，中场区域不可能再出现四人结构，曼联将会以4231的体系来面对这场比赛。 在谢什科此前替补出场有过进球，而且在曼彻斯特德比场上明显缺个9号的情况下，这样的战术思路可能是很多人喜闻乐见的变化，毕竟在新赛季开始之后，库尼亚主导的伪9思路并没有带来表现和战绩上的好结果。 这样的期待在比赛开始初期，确实收到了反馈，比如小将莱西的进球，就起自谢什科在空位中胸部停球，然后回做给蒂勒曼斯，球队将攻势转移到左路，经过一系列的传递，再由莱西在右路内切进球： 这个小孩自年初首秀之后，一直在尝试内切射门，本场比赛终于得偿所愿，在加布里埃尔可能离队的大背景下，这个进球提振了很多人的信心。 于是在比分的带动下，曼联乘胜追击，立刻在前场进行高位逼抢，很快就收获了第二个进球： 正如卡里克在赛后所说的，这是他们收获的一个完美开局，而且在主场作战，比赛看似已经可以这样走向结束了。 但进球来得太早，有时并不是一件好事，因为在充裕的时间当中，对手的慌乱并不会体现得特别清晰，但对手为了扳回一球的强度提升，则会显而易见。 于是在比赛第18分钟，曼联在出球环节寻找谢什科，后者遭遇的背身压力就大幅提高，让他的触球质量大受影响，球权就因此旁落： 这就是曼联在改打4231之后，要面临的一大问题。 经过前几场比赛，我们已经非常清楚库尼亚打在中锋，并且大幅回撤的战术用意，说白了就是为了形成中场区域的人数优势，只不过曼联在这套体系下面临的根本问题，是中场优势有了，但无法提高进攻速度，这里有拉什福德和姆贝乌莫不精通斜插中路的战术原因，也有球员能力不足所导致的触球瑕疵的问题。 那么，谢什科代替库尼亚之后，中锋不再回撤，中场区域的优势当然不复存在，尤其是当布莱顿的433刚好对上曼联的4231的时候，你该如何破局呢？ 一个最简单的办法，就是寻找中锋，利用他的背身能力在后卫线前形成支点，从而为三中场提供一个额外的接应点，由此带动边路和中路继续向前： 可惜的是，这一点在曼联无法成立，因为谢什科并不是一个支点型前锋，只要后卫贴身防守，谢什科的对抗和触球都会出现清晰的质量下滑： 对抗不行，也可以改走跑动，比如中锋拉到边路，边锋进入中路，由此来带乱对方的防守，从而在空隙中完成接球。 然而至少在这场比赛，曼联的前锋线是无法进行横向换位的，拉什福德和莱西都没有进入中路的能力，所以只能站成标准的左中右三个前锋的站位。 如果前锋线用对抗和跑动都接不下球，那就只能靠中场自己了，在一对一环境当中，如果某个单点具备一定的带球能力，那就有望打破自己所面对的一对一，从而和其他中场发掘出配合的空间，以此来形成中场优势： 这在今天的曼联也很难做到，安德雷-桑托斯和蒂勒曼斯都不具备这种特点，现在的芒特也是一样。 这样一来，就只剩最后一个办法，那就是中卫上前。 不管是中卫用传球，还是带球的方法，在对方前锋的逼抢下，如果能够形成半个中场的作用，就有望在局部带来一些助力，这个时候，你其实可以视为中场区域重新形成了半个到一个人的人数优势： 这一点在这场比赛其实有所显现，那就是比赛第17分钟，布莱顿中场格罗斯试图上前逼抢约罗，后腰博斯卡利指挥另一个中场安德烈斯去防守芒特，自己来接替格罗斯防守蒂勒曼斯，结果安德烈斯的动作稍微不及时，便让约罗找到了他身后的芒特，曼联就这样打穿了中场，形成了一次进攻： 然而，这在本场比赛几乎就出现了这一次。 除此之外的大部分时间，曼联都苦于无法攻破中场区域的三对三，自己则被布莱顿更具系统性的用人和训练质量所击败，这个时候，就到了考验曼联中卫和谢什科抗压的时候了，所以你会看到布莱顿可以轻松攻入曼联的腹地： 等到后卫好不容易防下来，或者被对手逼到无处可传的时候，要么自己失误，要么寻找前锋，但谢什科并不能处理好这些高难度的来球： 这个时候，你只能指望曼联在前锋线上经验相对丰富的拉什福德，但他的表现真的能带来质变吗？当然是不能的： 所以发展到上半场末段，曼联实际上已经无法控制住中场，但又无法直接通过前锋形成反制，就这样进入了恶性循环，布莱顿的势头则在这个过程中不断积累，甚至已经可以在禁区前沿先思考个几秒，再送出挑传了： 于是在上半场最后阶段，谢什科带球被断，中锋面对的压力转瞬间就来到了后卫线和门前，曼联就这样丢掉了第一球： 到了下半场，局势依旧没有好转，于是在第64分钟，曼联几乎以相同的方式丢掉了第二球： 所以，你可以认为曼联此前的战术问题和库尼亚打伪9息息相关，尤其是在对阵升班马的时候，中锋位置没人向对方中卫施